注：此篇为国子监代理祭酒陈立强考试素材，内容冗长，写成这样是会落选的。砍掉一多半字数是秀才文集，再砍掉一多半是进士文集，再浓缩为十分之一，是我们最希望看到的经书。

1、土地价格等于附着在土地上的资本价格总和

李嘉图的地租理论，是最贫瘠的土地上无需支付地租，但如果你想要耕种最肥沃的土地，那肥沃土地的产出减去同等劳动或者同等资本投入在贫瘠土地上的产出，多出的所有产物都应当归于地租。

延伸开来看，最贫瘠的土地不值钱，但是最肥沃的土地上比最贫瘠的土地上多出来的资本，最终都会表现为土地价格。也就是说，土地价值是资本的最终体现。于国而论，就是一国一区内所有物品甚至包括人的总价格，表现为房价、地价的总和。

土地价格等于附着在土地上的资本价格总和，土地经济要占一国经济的50%。如果追究资本的来源，资本本身就来源于土地。

房地产就是货币，比金银等行业产物的货币属性更强。

可以大致说，地租，将占据土地收获减去成本、人工之后所有利润的一半，剩下一半给到资本投入。也就是说，土地经济将和资本平分利得，和利率直接挂钩。如果追究资本来源，结合李嘉图的理论，资本本来是不可以得利的，而且资本的运用者本身也是在依靠劳动获取报酬。这个问题暂时保留。

税收根本上就是针对房地产征收的税，是资本税，也是地租。

2、“资本利润率”和“劳动利得率”的关系

“劳动利得率”有边际效应，社会的平均劳动利得率趋于统一，也正是边际效应，让人口像草履虫一样，向资本多的地方富集。

“资本利润率”的分布，受政策的影响非常大，也是不均衡产生的原因。资本就像草履虫，要向利润高的地方富集。

而税收就是纯利润。

根据现在的状况，可以说是财税造成了劳动过剩和资本匮乏。古代种地十倍利，其中1分给政府，1分给地租，1分是资本收入，7分是劳动和资产投入。当你开始向企业征收2分利的话，资本和劳动需要平分剩下的1分利润，资本利得率会下降50%。当你征收3分利，百姓就要在贫困线挣扎。资本会先倒下一片，资金价格上涨，土地变得贫瘠。征收5分利用来倒腾利润，会造成地区、行业、资金分布的不均衡。税收是直接撬动利润杠杆，后果非常严重。

财政是要花出去的，不管是采购基础设施建设还是其它公共服务，都不能改变其“净利润”的本质，以杠杆的方式形成资本的富集。1分财税投出去，资本会来10倍，人口会来10倍。

财政和土地价格的关系，可以简单理解为，如果想要知道一个城市的价值，那就用花费在本区域的财政税收（富饶）减去最全国最贫困地区的财政税收（贫瘠土地不值钱），然后除以资本产出率，这就是本区域土地的价值，也就是吸引来的资本的价格。

人与人、地与地的贫富差使资本产生聚集效应，人们围绕在肥沃的城市，地租自然就上升了。由于劳动利得率的边际效应，会使城市的劳动环境趋向于和农村一样艰难。你在农村出去吃喝住以外每个月能节省下800元工资，你在大城市当中如果工资比农村高，那房租和生活成本一定要趋向于昂贵到让你每个月除去吃喝住以外也只剩下800元工资利得。否则农村当中的人不会停止向城市迁移，以劳动人口的增多，通过劳动供求关系和住房的供求关系来使城乡劳动利润率趋向于统一。

也就是说，决定人们生活质量的并不是城市，而是已经被财税弄得贫瘠的农村，那里才是赤裸裸体现边际劳动利得率的地方。多一分财税，整个国家的土地会变得贫瘠，没有受到财税照料的地区则被撬动杠杆失去资本，变得更加贫瘠。

房地产市场如此大，占据全国经济的50%，政府垄断的资产还不足以对抗这么大的市场。垄断土地以后还有市场，垄断市场以后还有土地。依靠财税填补的方式，终极敌不过市场的作用。

凯恩斯用银行利率简单计算，房租除以银行利率，大致就是房屋的价格。这一点有一些问题，利率是不应该存在的，资本利得的背后还有资本劳动利得。

政府本身就属于市场的一部分，只是地域垄断的企业，很难对抗市场，但可以和托拉斯一样搅乱市场，造成贫富差距，形成奢侈消费、杂乱丛生的服务业等平衡利润的方法。

农村不幸福，城市也不会幸福，全国的劳动利润率是趋于一致的，税收造成土地贫瘠以后，任何其他的方法都很难弥补这份落差，拨开政策制造的重重迷雾、重重泡沫，城市和农村一样会变得不幸福。

3、治大国若烹小鲜：均无贫

老祖宗在产业自由发展方面一直处于世界上最开放的状态，比现在人更懂得怎么利用中国的土地，进行怎样的产业配置。

烹制大鱼，它自身内部会传导热量。治大国则不一样，若烹小鲜，全国要当做一盘来炒。如果人为隔离，一个地方养大鱼，一个地方养小鱼。地区各自为政，出台人才和资本返还政策，那会搅乱整个市场资金的分布，造成过冷过热。任何相关的地区政策、试点都不会造成整体的富饶，只是抢夺其它地区的资本以及人口，耗费百姓过多精力。地方政府一定要退出产业政策，甚至中央政府也必须退出产业政策，才是“治大国若烹小鲜”的正确方式，全国当做整体来炒，打通渔场，顺势而为，让鱼自由生长。

税收和产业政策调节净利，是在贫瘠土地上施肥，肥沃土地减少投入，让吃饱的鱼增加消耗，别的鱼却长不大，是消耗资本净利润和误导资本方向。政策不会使总体的产值增加，引导下各地的老百姓生活不会是一样富有，而是和贫瘠土地上的生活方式一样艰难。

圣贤掌握大众看不见的东西，以无形的运势来调整，功成事遂，百姓皆曰我自然。

由于当今全球很缺乏政治，政府几乎不是生产部门，所以财政也可以归结为税收。如果行政市场化，让行政成为生产部门，那财政收入是按照劳动服务收取报酬，就和5000年前一样成为一个行业的收入。资金价格下降，土地变得富饶。

也就是说，税收是不应该存在的，政府应当依靠自身劳动获取报酬，这样土地就会变得肥沃。

世界上没有贫苦的地区、差劲的百姓。在没有地理垄断的地区，有劳动生产率的边际效应，土地产出少，人口会自然分布到各地的劳动产出率相同，因此没有贫瘠的土地，只有不合理的政策、税收、户籍制度、国界造成的不均衡。均无贫、和无寡、安无倾。贫困、孤寡、社会不安定都是政府造成的。

甚至可以说，各种偷渡、难民、战争都是各国政府的地域垄断造成的。在第一次世界大战之前，国界和民族没有太大的区分，可以酌量融合各类文化，减少摩擦。民间也应当尽快形成更好的行政业务，比如货币民间化（非区块链），减少政府在秩序维持、税收机构设置、贸易秩序维持、货币政策方面付出的巨大成本，因为首先当今各国政府没有这方面的业务动力，其次这些成本都来自民间，货币政策制造的经济周期也会累及民众。

虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，老虎和灰犀牛跑出来，人才毁于小房子中，这是谁的过错，又要谁来解决呢？只有人才来解决。一国富足看贫孤，一国安定看贤能。